Последние месяцы уходящего 2022 года и первые месяцы 2023 года, обернулись для жителей Астаны, высокими суммами за электроэнергию. В чем причина и кто виноват в сложившейся ситуации. Постараюсь объяснить с точки зрения обслуживающего электрика многоквартирных жилых домов.

Рассмотрение данной проблемы необходимо начать с дифференцированного тарифа на электроэнергию, который каждый раз повышается, как только потребитель превышаете лимит электроэнергии на одного человека

Тариф на электроэнергию

Для потребителей использующими электрические плиты:
минимальный тариф (до 90 кВт*ч) – 12,95 тенге/кВт*ч;
средний тариф (от 90 до 180 кВт*ч) – 20,71 тенге/кВт*ч;
максимальный тариф (от 180 кВт*ч и выше) – 25,84 тенге/кВт*ч.
Для потребителей не использующие электрические плиты:
минимальный тариф (до 70 кВт*ч) – 14,54 тенге/кВт*ч;
средний тариф (от 70 до 140 кВт*ч) – 22,24 тенге/кВт*ч;
максимальный тариф (от 140 кВт*ч и выше) – 27,79 тенге/кВт*ч.

Чаще всего вопросы о повышенной сумме за электроэнергию возникали у жителей многоквартирных домов с электрическими плитами, поэтому буду вести расчеты для этой категории потребителей, но принцип расчетов одинаков для всех.
Тариф устроен таким образом, что чем больше жителей указано в квитанции ЕРЦ, тем выше лимит на электроэнергию, например при указании 5 человек, лимит на минимальный тариф до 450 кВт*ч, свыше 450 до 900 кВт*ч - средний тариф, все что свыше 900 кВт*ч за месяц потребления электроэнергии, будет начисляться по максимальному тарифу.
Соответственно чтобы платить меньше, выгоднее указывать всех фактически проживающих в квартире, но многие владельцы квартир часто указывают одного человека. Указав одного человека в квитанции ЕРЦ, а фактически потребляя электроэнергию за пятерых, большую часть показаний платят по максимальному тарифу, это первая причина завышенной суммы за электроэнергию.

Пример расчета стоимости за потребленную электроэнергию

Семья из пяти человек, но в квитанции ЕРЦ указан только один житель, фактическое ежемесячное потребление составляет 800 кВт*ч
по минимальному тарифу учитываются первые 90 кВт*ч, выходит сумма 1165,5 тенге
на средний тариф приходится следующие 180 кВт*ч, на сумму 3727,8 тенге,
максимальный тариф остальные 530 кВт*ч, стоимостью 13695,2 тенге
итого выходит 18588,5 тенге

Теперь рассмотрим вариант когда в квитанции ЕРЦ указаны все пять жителей, с фактическим ежемесячным потреблением 800 кВт*ч
по минимальному тарифу учитываются первые 450 кВт*ч, выходит сумма 5827,5 тенге
на средний тариф остальные 350 кВт*ч, на сумму 7248,5 тенге,
по максимальному тарифу 0 кВт*ч, стоимостью 0 тенге
итого выходит 13076 тенге

Разобравшись с тарифами и количеством проживающих в квартире, переходим к вопросу показаний электроэнергии электрического счётчика.

Показания электрического счётчика

Во всех случаях, когда ко мне обращался потребитель за советом, по вопросу завышенной суммы начисленной электроэнергии выяснялось, что самостоятельно ежемесячно передачу показаний он не производит, а оплачивал квитанцию через интернет, не обращая внимания на показания, привыкнув к определенной ежемесячной сумме. В этом, на мой взгляд, кроется вторая причина повышенной суммы за электроэнергию.
У многих жителей электросчетчики находятся в подъезде на лестничной площадке, и потребитель по разными причинами не записывает и не передает самостоятельно показания электросчётчика, поставщику электроэнергии Астана-РЭК (ранее АстанаЭнергоСбыт), надеясь на контроллера.
Потребитель не передает свои показания, контроллер тоже человек и физически не может обойти всех своих абонентов, на мой взгляд и опыт, реальный учет показаний электрических счётчиков, имел периодический характер и/или по предписанию, в квитанции часто указываются условные показания электроэнергии, ниже фактических.

Потребитель ежемесячно по квитанции оплачивает меньшие показания электроэнергии, накапливая неоплаченные киловатты и при фактическом съёме показаний электрического счётчика, получает квитанцию с завышенной суммой за электроэнергию, по максимальному тарифу.

Пример учета показаний электросчетчика

Также в качестве примера возьмем семью из пяти человек, с фактическим ежемесячным потреблением электроэнергии 800 кВт*час, но в квитанции выставляются условные показания 600 кВт*час.
За полгода подобных квитанций, набежит задолженность в 1200 кВт*час плюс текущие показания 800 кВт*час, которые превысят все лимиты, при очередной реальной передачи показаний электросчётчика и будут учтены по максимальному тарифу.
Что на мой взгляд и произошло при передаче полномочий АстанаЭнергоСбыт в Астана-РЭК, контроллеры стали ходить по абонентам и реально записывать показания электрических счетчиков, и выставлять повышенные счёта за потребленную электроэнергию потребителям.

Кто виноват?

Судить в данной ситуации кто виноват, оставляю за читателем. Потребитель, который безответственно потребляет электроэнергию, не задумываясь об учёте и экономии. Поставщик электроэнергии, который не обеспечил своевременный учет электроэнергии.

В данной статье я выразил лишь свой взгляд на существующую проблему, повышенных сумм в квитанции ЕРЦ за потребленную электроэнергию, которая может увеличиваться кратно при сочетании двух причин одновременно.
Я не претендую на абсолютную истину по всем позициям.